Resumo O objetivo deste trabalho é repensar a ideia de renovação constitucional através de uma análise do inovador conceito de desmembramento constitucional de Richard Albert. Alega-se que, sob a rubrica do desmembramento constitucional, há dois fenômenos constitucionais excepcionais: a necessária declaração de nulidade de emendas constitucionais inconstitucionais e a extraconstitucional expressão do que Hannah Arendt chamou de “natalidade” em ação política. A tese é que tentativas de domar as alterações constitucionais revolucionárias através de regras desenhadas como mudanças formais à Constituição, como mostrado por Albert, carecem do significado de constitution-making para uma renovação constitucional guiada pela natalidade, desafiando a forma do constitucionalismo desenhado. O conceito de desmembramento constitucional é primeiro analisado sob a luz da ideia de natalidade de Arendt. Após isso, na sequência observa-se que o constitution-making se transmuta em pronunciamentos formais de uma nova Constituição codificada na rígida classificação tripartida de Albert em emenda, desmembramento e promulgação. Albert, assim, inadvertidamente reduz o constitution-making à promulgação formal de uma nova Constituição codificada com natalidade constitucional desmembrada e renovação constitucional esvaziada. Conclui-se que o conceito formalista de Albert sobre mudança constitucional reflete a centralidade da comparação de constituições escritas no lugar da comparação de fenômenos constitucionais nos atuais estudos de direito comparado.

Abstract This paper aims to rethink the idea of constitutional renewal through a dissection of Richard Albert’s ground-breaking concept of constitutional dismemberment. It is contended that under the rubric of constitutional dismemberment are two exceptional constitutional phenomena: the ought-to-be declared nullity of unconstitutional constitutional amendments and the legal unity-defying, extraconstitutional expression of what Hannah Arendt called “natality” in political action. The thesis is that attempts to tame revolutionary constitutional alteration with designed rules as to formal constitutional change as Albert’s illustrates are missing the meaning of constitution-making for a natality-driven constitutional renewal characteristically defies designed constitutional form. The concept of constitutional dismemberment is first dissected in light of Arendt’s idea of natality. With constitutional dismemberment unpacked, it is further observed that the constitution-making transmutes into the formal pronouncement of a new codified constitution in Albert’s rigid tripartite classification of constitutional changes into amendment, dismemberment, and enactment. Albert therefore inadvertently reduces constitution-making to the formal enactment of a new codified constitution with constitutional natality dismembered and constitutional renewal hollowed out. It is concluded that Albert’s formalistic conceptual framework of constitutional change reflects the centrality of comparative written constitutions in the place of comparative constitutional phenomena in current comparative constitutional studies.